當前,政府已在數據中心建設項目審批、運行管理、差別電價等方面將PUE值作為剛性指標。PUE值成為數據中心企業重大利益關切。表面看來,PUE值似乎很簡單。然而實踐中,政府、廠商、用戶三方談到PUE值常常存在很大差距,讓人困惑。

　　在依標測算PUE值過程中,筆者意識到站在不同立場,是否采用標準、采用哪個標準、對標準模糊環節的自由裁量,會導致結果產生差異。PUE值測算標準對金融業高等級數據中心適用性稍存欠缺。在此,分享PUE值測算實踐中遇到的問題和思考,希望能與同行交流和探討。

　　1.關于技術標準差異問題

　　目前,國內涉及數據中心能效的國家標準、地方標準、行業標準和規范性文件超過20項,其中與PUE值測算相關的有:

　　(1)推薦性國家標準:《GB/T32910.3-2016數據中心資源利用第3部分:電能能效要求和測量方法》,依托《GB/T28872011計算機場地通用規范》,以下簡稱國標。

　　(2)地方標準:①北京地標《DB11/T1638-2019數據中心能效監測與評價技術導則》,依托《GB50174-2017數據中心設計規范》。②上海地標《DB31/6522020數據中心能源消耗限額》及《上海市數據中心建設導則》2021。③廣東省地標《DB44/T1560-2015云計算數據中心能效評估方法》。

　　(3)行業標準《YD/T2543-2013電信互聯網數據中心(IDC)的能耗測評方法》和《YD/T2442-2013互聯網數據中心資源占用、能效及排放技術要求和評測方法》。

　　(4)事實標準:施耐德《數據中心的效率計算指導》第158號白皮書。

　　總體來說,數據中心行業在節能管理上尚未形成統一標準,用戶企業執行存在一定困難。其中,國家標準和地方標準更貼近數據中心建設和運維實際,較受政府部門和用戶單位認可;行業標準存在行業局限,但依然有很大影響力;施耐德標準聚焦場地基礎設施,更受設備廠商追捧,接近事實標準。

　　2.關于數據中心的范圍問題

　　.

　　納入PUE值指標計量范圍的“數據中心”,可以是一個園區或建筑單體,也可以是與信息系統功能直接相關的建筑功能區域集合。但不同標準對這個集合的定義各有模糊遺漏。

　　以相對完善的國標來說,存在問題是,部分功能區含義模糊,對金融業功能復雜的數據中心考慮有欠缺。

　　(1)國標遺漏或表述模糊的數據中心功能空間

　　①遺漏的功能空間:包括電信進線間、天線機房、測試機房,這是高等級數據中心IT系統直接或必要組成部分。

　　②表述模糊的“監控室”。國標將監控室列入數據中心范圍但并未細化。高等級數據中心可能包括四類監控室:ECC(IT系統監控)、業務監控室(IT應用監控)、機房環境監控室、消防安防監控室。

　　③表述模糊的“空調間”。國標將空調間列入數據中心范圍,但數據中心制冷空調系統發展很快,“空調間”已不能涵蓋其范圍,應做拓展,納入制冷機房、冷卻塔、精密空調間、新風設備間、自然冷卻設備間、環境設備用空調間、純水間等。

　　(2)國標表述模糊的非數據中心空間

　　①表述模糊的“緩沖區”。國標明確“緩沖區”不列入“數據中心”范圍,但不易與實際直接對應。一般考慮對應走廊、連廊、門廳、電梯廳等,有待國標進一步明確。

　　②遺漏定義的功能空間:拆包區、維修室、打印室、備件庫被北京地標列入數據中心總用電范圍,但國標、事實標準并未涉及,有所遺漏。

　　③國標未涉及不宜列入數據中心的指揮室、會議室等。

　　3.關于IT的范圍問題

　　國標目前定義IT為“計算機、網絡設備、存儲設備”,很多人理解其為“主機房”設備。實踐中,對金融業高等級數據中心,為提升IT系統安全可靠性,除含義模糊的“主機房”外,還會安排專門機房空間安裝大量輔助生產設備,包括:

　　(1)用于接入電信網或衛星網的局端系統和衛星通信系統設備;

　　(2)用于驗證各類計算機系統的測試IT設備;

　　(3)提供安全保證手段的各環節監控系統IT設備,包括ECC系統、業務監控、機房環境監控系統設備。

　　目前,只有施耐德標準特別將ECC、機房環境監控系統納入數據中心IT范圍。國標對上述三類設備是否歸屬數據中心IT沒有明確,不能準確反應數據中心的IT規模。

　　4.測量位置問題

　　測量位置不一且對PUE值結果有不小影響。不同標準對計量部位要求不同,如國標、北京地標要求數據中心總用電測量變壓器低壓側,IT用電測量UPS輸出端供電回路,這樣,變壓器損耗、相關線纜損耗未計入數據中心總用電,對PUE值表現較為有利。

　　行業標準、上海政策則要求總用電測量變壓器高壓側和非數據中心用電出